2.12.14 Христос, как историческая личность

***

Самые ранние упоминания о Христе вне христианской литературы мы находим в труде «Иудейские древности» известного еврейского (иудейского) историка Иосифа Флавия. Одно из них (ХХ, 199—201) упоминает об Иисусе мимоходом в следующем пассаже, относящемся к событиям 62 г.:

« Первосвященник Анания собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями[1]. »

Это фрагмент, где Флавий никоим образом не признает Иисуса мессией и вообще не пишет ничего, чего не мог бы написать правоверный фарисей (каким он был), не вызывает у исследователей никаких вопросов или подозрений в неподлинности[2]. Иначе обстоит дело с другим, развернутым пассажем (XVIII, 63—64), известным как «Свидетельство Флавия» (лат. Testimonium Flavianum)[3][4]:

« Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени[5]. »

Это известие должно было быть написано в 90-х гг. н. э. Но, вероятно, этот текст греческой рукописи не является оригинальным, а отредактирован на рубеже III и IV веков каким-то переписчиком в соответствии с христианским учением. Это предположение допустимо по следующим причинам:

Иосиф Флавий, фарисей и правоверный последователь иудаизма, потомок Маккавеев, член известного рода первосвященников, едва ли мог сообщить, что Иисус был Мессией, что, распятый, он воскрес на третий день.

в III веке философ Ориген упрекал Иосифа Флавия в том, что последний не считает Иисуса мессией, то есть Ориген не был знаком со «Свидетельством Флавия» или оно в то время имело иной вид. Однако в начале IV века христианский автор Евсевий уже цитирует текст «Свидетельства Флавия»[6].

Но еще в 1912 г. профессор Тартуского университета Александр Васильев опубликовал в Париже вторую часть арабского текста «Всемирной хроники» епископа Агапия Манбиджского (X век). Агапий цитирует свидетельство Иосифа Флавия об Иисусе Христе, которое он берет из тех же «Иудейских древностей», но текст отличается принципиально:

«В это время жил мудрый человек, которого звали Иисусом. Образ жизни его был достойный, и он славился своей добродетелью. И многие люди из иудеев и из других народов стали его учениками. Пилат приговорил его к распятию и смерти. Но те, кто стали его учениками, не отреклись от его учения. Они рассказывали, что он явился им через три дня после распятия и что он был живым. Полагают, что он был Мессией, о котором пророки предсказывали чудеса».

Текст заканчивается комментарием Агапия: «Таков рассказ Иосифа… о нашем Господе Христе, да будет Он прославлен».

***

Другим автором, упоминающем о Христе, является крупнейший римский историк Корнелий Тацит. В «Анналах» он в следующих выражениях описывает действия Нерона сразу после пожара Рима (июль 64 г.) в ответ на слухи, упорно обвинявшие его в поджоге:

« Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех … кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме… Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обречённых на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады.[11] »

Это свидетельство было написано около 115 года н. э.; при этом сам Тацит является современником описываемых им событий (считается, что в тот момент ему было около 10 лет).

***

Другой знаменитый римский историк Гай Светоний Транквилл в книге «Жизнь двенадцати цезарей» пишет о правлении Клавдия:

« Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом, он изгнал из Рима.[12] »

Это известие оставлено на несколько лет позже свидетельств Тацита, около 120 года, причём Светоний, видимо вслед за автором эдикта, употребляет форму не Христос, а Хрестос (лат. Chrestus)(представляет собой латинскую транскрипцию слова Χριστός в классическом аттическом, а не живом для той эпохи произношении). Изгнание Клавдием иудеев из Рима упоминается и в "Деяниях апостолов"; христианский историк Павел Орозий датирует его 9 годом правления Клавдия, то есть 49-50г[13]. Современные исследователи сопоставляют с этим сообщением найденный в Египте рескрипт Клавдия александрийским иудеям от 41 г., запрещающий им приглашать к себе соплеменников из Сирии и Иудеи, разносящих «как бы некий общий недуг всей вселенной»; однако связь этого последнего (в отличие от сообщаемого Светонием акта) с христианской агитацией неочевидна[14][15].

***

До нашего времени дошла переписка правителя Вифинии и Понта Плиния Младшего с императором Траяном. Из письма Плиния к Траяну:

« Всяких тебе благ! У меня уже вошло в привычку приносить для твоего рассмотрения всякое дело, в котором я не уверен или сомневаюсь. Потому что кто может лучше тебя управлять моими нерешительными суждениями или же пополнить мою некомпетентность в познаниях? До моего вступления в управление этой провинцией я никогда не вёл допроса христиан. Я в этом некомпетентен и не могу решить, какова цель судебного расследования и наказания в этом деле… Между тем, я поступал с такими, которых приводили ко мне, как христиан, так: я спрашивал, действительно ли они христиане. Если они упрямо настаивали на своём, то я приказывал их уничтожить… Другие же сначала объявляли, что они христиане, а затем отрекались от Него… О их прежней религии они говорили… и сообщали следующее: они имели в определённый день перед восходом солнца собираться вместе и совместно воспевать гимны Христу, как Богу, давать перед Ним обеты никогда не делать нечестия, не заниматься кражей, воровством или блудом, не нарушать данного слова, не удерживать данного им в залог. После же этого их обыкновением было принимать участие в безобидной трапезе, на которой все они поступали без какого-либо нарушения порядка. И этот последний обычай они исполняют, несмотря на то что по твоему повелению обнародован мною указ, запрещающий всем общинам поступать так… Число обвиняемых так велико, что дело заслуживает серьёзного разбирательства… Не только города, но и малые деревни, и полупустынные места переполнены этими иноверцами…

2.12.14 ქრისტე, როგორც ისტორიული პიროვნება

__თემაზე წერდნენ__

***

იესო ქრისტეს პიროვნება, უდიდეს მითქმა-მოთქმას იწვევს, უკვე 2000 წელზე მეტია! მიუხდავად იმისა რომ ქრისტეს შობიდან ოც საუკუნეზე მეტია გასული, იესო ქრისტეს პიროვნების შესახებ დისკუსიები და პოლემიკები აქტუალობას არა თუ კარგავს არამედ ყოველდღიურ რეჟიმშია გადასული !

ერთერთი თემა რომელიც ვნებათა ღელვას იწვევს არის დისკუსია იმის შესახებ, არის თუ არა ქრისტე რეალური ისტორიული პიროვნება.

ზოგიერთი ათეისტი და არაქრისტიანი პირის მოსაზრებით იესო ქრისტე არის მითიური პიროვნება რომელიც აღწერილია მხოლოდ ბიბლიაში . სხვა არცერთი ექსტრა ბიბლიური წყარო არ აღწერს მას !

არცერთი ავტორი არ იხსენიებს მას ვინც აღწერს იესოს დროინდელ ან მასთან ახლოს მყოფ ისტორიულ მოვლენებს. არცერთი ავტორი არ მოიხსენიებს მას, გარდა ქრისტიანი ავტორებისა .

ამ ნაშრომის მიზანია დავადგინოთ არის თუ არა ეს მოსაზრება სიმართლე !

იხსენებენ თუ არა ქრისტეს არაქრისტიანი ავტორები და იყო თუ არა ქრისტე რეალური ისტორიული პიროვნება,

მაშ ასე.

პირველ ნომრად ჩვენ განვათავსებთ წარმოშობით ებრაელ ავტორს იოსებ ფლავიუსს!

იოსებ ფლავიუსი (ახ.წ.აღ 37-100 წწ) ებრაელი დიდგვაროვანი იყო მაგრამ იერუსალიმის ალყის დროს გადავიდა რომაელთა მხარეს ავტორია რამოდენიმე ნაშრომისა, მათგან ორი ისტორიული სახისააა ერთი ავტობიოგრაფიული, ერთიც რელიგიური სახის პოლემიკაა, იმ დროინდელ პოპულარულ მწერალ აპიონთან რომელიც იუდევლურ რელიგიას განაქიქებდა, მაგრამ ამჟამად ჩვენ გვაინტერესებს იოსებ ფლავიუსის ერთერთი ისტორიული ჟანრის ნაშრომი სათაურით ''იუდეველთა სიძველენი''.

ის ამ ნაშრომში ორჯერ იხსენიებს იესო ქრისტეს

ა) პირველი ციტატა იაკობი, ქრისტეს ძმა, რომელიც იწოდა ქრისტედ.

ეს ციტატა , რომელიც გაკვრით, იხსენიებს ქრისტეს როგორც იაკობის ძმას ,

მკვლევართა და მეცნიერთა უმრავლესობის აზრით არის ავთენტური და ნამდვილად სარწმუნოა რადგან ლიტერატურულ - გრამატიკული ანალიზით, ის არის დაწერილი იოსებ ფლავიუსის წერის მანერით და ლექსიკით

ბ) მეორე ციტატა ''ამ დროისთვის გამოჩნდა იესო ბრძენი ადამიანი ,თუ შეესაბამისება მას იწოდოს ადამიანად !

რადგანაც ის ასრულებდა ! მრავალ პარადოქსულ სასწაულებს და ქმედებებს ! მასწავლებელი ხალხთა ! რომლებიც იღებდნენ მას უჩვეულო სიამოვნებით. მან დაიმორჩილა მრავალი ებრაელთაგანი და ბერძნთაგანი !

ის იყო ცხებული ! პილატემ როცა ბრალი დადო პირველ ადამიანს ჩვენს შორის და მიუსაჯა მას ჯვარცმა .

იმათ ვისაც უყვარდათ ბოლომდე გაჰყვნენ მას.

ის მესამე დღეს გამოეცხადა მათ ისევ ცოცხალი როგორც ღვთის წინასწარმეტყველებმა თქვეს ასევე ბევრი უცნაურობები რაც მას ეხებოდა ქრისტიანთა ტომი რომელიც მისი სახელით ეწოდათ ჯერაც არ გამქრალა !''

მეცნიერთა უმრავლესობას, ამ ციტატის ავთენტურობაში ეჭვი შეაქვთ და მიაჩნიათ რომ ის სახეშეცვლილია

თუმცა მკვლევარის აზრით ფლავიუსის ეს ციტატა ქრისტეს შესახებ სიმართლეა ორი მიზეზით:

ა ) მაინცდამაინც არაფრისგან რატომ უნდა გაჩენილიყო ეს ცნობა იესოს შესახებ ფლავიუსის ნაშრომში ?

ვარაუდობენ რომ ეს მონაკვეთი რაღაც სახით მართლაც ეწერა რაც მოგვიანებით გადაკეთდა

ბ) თანაც ამ მონაკვეთის ანალიზის შედეგად დადგინდა სიტყვების გარკვეული რაოდენობა მართლაც წააგავს იოსებ ფლავიუსის ლექსიკას და მას უნდა ეკუთვნოდეს !

ყვეკაზე სავარაუდოა რომ ის მართლაც არსებობდა ორიგინალ ხელნაწერშიც ოღონდ სახეშეცვლილი ფორმით და ჩვენამდე მოღწეული ვარიანტი გადამწერთა ნებით თუ უნებლიეთ პერეფრაზირების შედეგია !

მეორე მოწმობა რომაელი ისტორიკოსი გაიუს კორნელიუს ტაციტუსის (ჩვ წ.აღ 56-117 წწ) ნაშრომი ''ღვთიური იმპერატორის ავგუსტინეს სიკვდილის კვალდაკვალ '' შეიცავს '' ქრისტეს რომლისგანაც ქრისტიანების სახელწოდება წამოვიდა სასტიკად დაისაჯა იმპერატორ ტიბერიუსის მმართველობისას ერთ-ერთი პროკურატორის პილატე პონტოელის ხელით ''

მკვლევართა აბსოლიტური უმრავლესობა ამ ციტატას სარწმუნოდ და ავთენტურად მიიჩნევს არსებობს აზრიც რომ თითქოს ეს ციტატა მერე არის ჩამატებული , ეს აზრი ეფუძნება იმას რომ ადრეული არასოდეს მიუთითებდნენ გაიუს ტაციტუს თუმცა ეს არ არის მტკიცებულება ეს უბრალოდ სუბიექტური აზრია, ტაციტუს ისე ამაზრზენად და დამცირებულად გამოყავს ქრისტიანები უბრალოდ ქრისტიანმა მწერლებმა არ ისურვეს მისი გამოყენება და მისი პოპულარიზება !

ასეა თუ ისეა გვაქვს ფაქტი პირველი საუკუნის არაქრისტიანული წყარო რომელიც მოგვითხრობს ქრისტეს სასტიკად დასჯას პილატეს მიერ ტიბერიუსის მმართველობისას რაც ეთანხმება ბიბლიას

3 გაიუს სეკუნდუს უმცროსი ჩვ.წ აღ 62-113 რომელიც მართავდა პონტოს პროვინციას მის წერილში რომელიც მისწერა იმპერატორს გვხვდება შემდეგი სახის ციტატა :

მათ (ქრისტიანებმა ) თაყვანი სცეს შენს პორტრეტს მაგრამ ადრე მისდევდნენ ქრისტეს ''

კიდევ ერთი მოწმობა ქრისტეს შესახებ რომელიც გვხვდევა მაღალი რანგის პოლიტიკურ მოღვაწესთან და მაღალი სოციალური ფენის წარმომადგენელთან რაც უფრო სარწმუნოს ხდის ამ ფაქტს .

4 ლუსიანი რომაელ - სირიელი სატირიკოსი მის ერთერთ ნაშრომში, ვხვდებით ციტატას ''ქრისტიანები როგორც ხედავთ დღემდე ლოცულობენ ადამიანზე ის ადამიანი ჯვარს აცვეს ''

ეს არის წყაროები რომლებიც არსებობენ ქრისტიანობისაგან დამოუკიდებლად .

ყველა ეს ავტორი მოღვაწეობდა ქრისტეს ამ ქვეყნად ყოფნის ეპოქიდან რამოდენიმე წლის შემდეგ .

ზემორე დასახელებული ავტორებიდან ყველანი მიეკუთვნებოდნენ მაღალი ფენის საზოგადოებას

და იკავებდნენ მაღალ პოლიტიკურ თანამდებობებს რომლებთაც პასუხისმგებლობის გრძნობა გამძაფრებული ქონდათ რაც საანდობას მატებს მათ ნაშრომებს ასე თუ ისეა, ჩვენ მოგვეპოვება ქრისტეს ეპოქასთან ახლოს მყოფი არაბიბლიური ე.წ ექსტრაბიბლიური წყაროები რომლებიც განეკუთვნებიან პირველ მეორე საუკუნეების მიჯნას რომლებიც ადასტურებენ ქრისტეს არსებობას და შეუძლებელია ამდენი ფაქტების თანხმობა

უბრალო დამთხვევა იყოს.

__ ვასიკო ნებიერიძე __

***

იესოს რომ არ ეარსება, არ მოეხდინა სასწაულები ან არ ჰქონოდა გავლენა, ამაზე მაშინვე აიმაღლებდნენ ხმას – და დღევანდელ დღემდე ასე გააგრძელებდნენ - მისი ოპონენტები, იუდაიზმის ბანაკიდან. მაგრამ მთელი ფარისეველთა და საერთოდ იუდაური ლიტერატურა ადასტურებს სახარებას, ყველა მნიშვნელოვან დეტალებში. იესოს იუდეველი მოწინააღმდეგეები არასოდეს აყენებდნენ ეჭვქვეშ არც მის არსებობას, არც იმას რომ მან იცოდა წერილები, არც მის სასწაულებს და არც მის გაუგებარ გაუჩინარებას აკლდამიდან. და ეს ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტია.

ერთერთი ყველაზე ცნობილი რაბინული წყარო იესოს შესახებ, იწოდება «ტოლდოტ იეშუ». «ტოლდოტ» – საგვარეულო ნუსხა, წარმომავლობა, ან უბრალოდ ბიოგრაფია.