Ислам и наука

Часть I. ИСЛАМСКАЯ РЕЛИГИЯ:

ТОРМОЗ ПРОГРЕССА РАЗВИТИЯ

НАУКИ.

Мусульмане имеют

тенденцию с пеной у рта

доказывать, что именно

ислам в Средние века

стимулировал развитие

науки, в то время как в

христианской Европе

свирепствовала инквизиция.

Так ли это на самом деле?

Действительно ли активность

ученых могла быть связана с

исламом? Согласно данной

логике если Ньютон или

Коперник жили в странах, где

в то время господствовала

христианская культура,

значит ли это что Закон

Ньютона автоматически

становится частью

богословия христианства и

доктрин Библии? Если

Энштейн был еврей, согласно

этой логике теория

вероятности - это часть

религиозной философии

иудаизма? Налицо - подмена

понятий. Захватчики-

мусульмане просто не успели

все уничтожить в

покоряемых иими странах, и

покоряемые варварами

народы частично сохранили

античные знания. Ученые

науки в эпоху апогея

халифата паралельно от

ислама развивали то что

осталось из остатоков

античных знаний. Если им не

мешали это делать,как

инквизиция в Европе это не

значит, что ислам вобрал в

себя это как часть знания. В

самом Коране и хадисах

полно естественнонаучных

ошибок. Поэтому ислам и

развитие науки - это

паралельные миры. Если бы

ислам действительно

стимулировал науку, тогда

бы в современном мире

самые "исламские" во всех

отношениях страны были

передовыми в технологиях,

однако это не так. Из всех

стран Блжижнего Востока и

вообще мира одним из самых

передовых является

государство Израиль. Если

исламская страна строго

придерживается Корана и

Сунны или имамитского

духовного пути, как у

шиитов она скатывается к

деградации. Единственное

спасение - сесть на нефтяную

донорскую иглу. Почему

тогда мусульмане едут

учиться на Запад, согласно

данной логике за

передовыми технологиями

нужно ехать учиться в

Сомали, Афганистан,

Саудовскую Аравию. Но

почему то туда никто не едет.

Реальность жизни

разоблачает исламский миф

более чем всякие аргументы.

Да и более того, все якобы

предсказания Корана о науке,

почему то относятся и

совершаются кафирами, а не

мусульманами, это что так

Аллах издевается над своей

уммой?

Для Аллаха вполне

естественно издеваться и

уничтожать свою же умму.

Это соответствует в целом

характеру Аллаха, который

известен нам в Коране и

хадисах

439. Передают со слов Абу

Мусы аль-Аш'ари, да будет

доволен им Аллах, что

Пророк, да благословит его

Аллах и да приветствует,

сказал:

Когда Аллах желает оказать

милость какой-нибудь

общине, Он забирает к Себе

её пророка до (уничтожения

этой общины), делая его тем,

кто готовит для неё все

необходимое, и

задатком,когда же Он желает

погубить какую-нибудь

общину, то подвергает

(членов) её наказанию при

жизни её пророка, доставляя

ему радость ее гибелью, так

как (это происходит) в то

время, когда они отвергают

его и не подчиняются его

велению. (Муслим)

Магомет установил строгий

запрет на всякое творчество:

650. Сообщается, что Аиша,

да будет доволен ею Аллах,

сказала:

Посланник Аллаха, да

благословит его Аллах и да

приветствует, вернулся (в

Медину) после одного из

походов,1 а я повесила на

свою кладовку (сахва)2

тонкую занавеску, на

которой были изображения,3

и, увидев (эту занавеску),

посланник Аллаха, да

благословит его Аллах и да

приветствует, разорвал её,

цвет его лица изменился и он

сказал: «О Аиша, в День

воскресения наиболее

суровому наказанию Аллах

подвергнет тех, кто (пытается)

уподобиться Аллаху в

творении!» (Аль-Бухари;

Муслим)

Христианский же Бог

является Творцом и эту

частичку творчества заложил

в каждого человека для того

чтобы человек был

маленьким подобием Творца

на этой Земле.

Да и вообще ислам и

инновации никак

несовместимы:

157. Сообщается, что Абу

Наджих аль-'Ирбад бин

Сарийа, да будет доволен им

Аллах, сказал:

(Однажды) посланник

Аллаха, да благословит его

Аллах и да приветствует,

обратился к нам с

увещанием, от которого

сердца наши испытали страх,

а из глаз потекли слезы, и мы

сказали: «О посланник

Аллаха, это похоже на

увещание прощающегося,

так дай же нам наставление!»

Он сказал: «Вот мое

наставление вам: бойтесь

Всемогущего и Великого

Аллаха и слушайте и

повинуйтесь, даже если

повелевать вами будет раб.

Поистине, тот (из вас), кто

проживёт (достаточно долго),

увидит много раздоров, и

поэтому вам следует

придерживаться моей Сунны

и сунны праведных

халифов, ведомых

правильным путём, НИ В ЧЕМ

НЕ ОТСТУПАЯ ОТ ЭТОГО И

ПОЛНОСТЬЮ ИЗБЕГАЯ

НОВШЕСТВ, ИБО КАЖДОЕ

НОВОВВЕДЕНИЕ ЕСТЬ

ЗАБЛУЖДЕНИЕ!» (Этот хадис

приводят Абу Дауд и ат-

Тирмизи, который сказал:

«Хороший достоверный

хадис».)

Если речь идет только о

религиозных доктринах,

тогда причем здесь ислам в

развитии науки? Если же

предположить что

нововведение касается всего

уклада исламского образа

жизни, тогда ислам выступает

вообще против развития

науки. В первом случае

ислам будет выступать как

паралельная и несвязанная

проекция с наукой, во

втором случае ислам вовсе

будет тормозить развитие

всякого научного знания.

Какой бы вариант не

выбрать, Сунна Магомета

гласит, что ислам и наука

существуют паралельно и их

векторы не соприкасаются.

Часть II. ЛЖЕНАУКА В

ХАДИСАХ.

Исламская религия не

способствует науке, а

способствует укоренению

антинаучных заблуждений. В

Коране сказано, что земля

плоская и Солнце садится в

мутный грязный источник.

Согласно науке мы знаем, что

это не так. В Библии же

наоборот сказано, что Земля

круглая (Ис.40:22). Один из

примеров разоблачения

исламской лженауки

прослеживается в хадисах

Сахих аль Бухари:

Лженаучный неудачный

подход предвосхитить

дарвинизм:

1333. (3305). Передают со

слов Абу Хурайры, да будет

доволен им Аллах, что

пророк, да благословит его

Аллах и приветствует, сказал:

« (Некогда) пропала община

израильтян, и никто не знает,

что с ней стало; что же

касается меня, то я считаю,

что они (были прокляты и

превращены в) мышей, ибо,

когда перед ними ставят

верблюжье молоко, они не

пьют (его), если же поставить

перед ними овечье молоко,

они будут пить (верблюжье

мясо и молоко запретны для

иудеев, а баранину и овечье

молоко им употреблять в

пищу разрешается, что и

заставило пророка, да

благословит его Аллах и

приветствует, высказать такое

предположение)». (Позднее

пророку, да благословит его

Аллах и приветствует, было

ниспослано откровение, в

котором сообщалось, что эти

люди были превращены в

свиней и обезьян).

1334. (3320). Передают со

слов Абу Хурайры, да будет

доволен им Аллах, что

пророк, да благословит его

Аллах и приветствует, сказал:

«Если муха упадёт в питьё

кого-нибудь из вас, пусть он

(сначала) погрузит её (в это

питьё полностью), а потом

вытащит её (оттуда) ибо,

поистине, на одном её крыле

— болезнь, а на другом —

исцеление» (Доктор

Мухаммад ас-Самахи,

являющийся заведующим

кафедры хадисов в

Университете аль-Азхар,

написал статью, в которой

рассматриваются

медицинские аспекты

данного хадиса. В этой статье

отмечается, что относительно

недавно микробиологами

было доказано, что в

брюшной полости мухи

имеются продольные

дрожжевые клетки,

паразитирующие внутри её

тела. Для того чтобы эти

клетки могли поддерживать

своё существование, они

должны выступать из тела

мухи наружу через её

дыхательные органы. Когда

муху погружают в жидкость,

эти клетки разрываются, а их

содержимое нейтрализует

собой действие

болезнетворных микробов,

находящихся на теле

насекомого.

Преподаватель биологии

Татьяна Терешкина пишет:

Прочитав данный хадис, мне

очень захотелось попытаться

дать ему адекватную оценку.

Сам хадис конечно же

биологически безграмотен, а

комментарий к нему вообще

не выдерживает никакой

критики. Во-первых,

комментарии заведующего

кафедры хадисов в

Университете аль-Азхар не

имеют ценности с точки

зрения биологии. В

комментариях нет ни одной

ссылки на достоверные

научные источники, это

больше похоже на нечем не

обоснованные выводы

далекого от биологии

человека. Начнем со строения

насекомых, Двукрылых и

мух ,в частности. Внутренняя

полость мух заполнена

жировым телом, оно

заполняет все пространство

между органами. Это запас

питательных веществ и влаги

в организме. Теперь

возникает вопрос, о каких

продольных дрожжевых

клетках говорит автор? Само

словосочетание- очень

странное, нет ни названия

организма, ни конкретного их

местоположения. Еще

больше смущает пассаж о

том что паразитирующим

организмам необходим

кислород (ведь все паразиты-

анаэробы), более того,

совершенно непонятно каким

образом клетки дрожжей

проходят по трахеям. В чем

физиологическая

необходимость такого

странного

«поведения»данных

микроорганизмов?

Продолжим, что же это за

организм если при

соприкосновении с водой его

клетки разрываются? Как же

он тогда существует в

жировой ткани в которой

идет постоянная выработка

«метаболической воды»?

Судя по описанию

воздействия на бактерии, этот

гриб имеет свойства

пеницилла, но опять же,

откуда такой широкий спектр

воздействия на патогенную

микрофлору? На такое

способны только некоторые

современные синтетические

антибиотики. Мухи —

настоящие «транспортные

самолеты» с бактериями.

Только одна муха переносит

на себе до сорока миллионов

бактерий различных видов.

Еще недавно считалось, что

Heliobakter pilori может

развиваться только в

человеческом желудке,

однако сегодня этот факт все

больше подвергается

сомнению, сейчас все больше

и больше микробиологов

считают что, то мухи, активно

контактируя с отбросами и

отходами жизнедеятельности

человека, «подхватывают»

эти бактерии, а затем

заражают ими человеческую

пищу. Такое количество

разнообразных

микроорганизмов не может

быть ликвидировано только

какими-то удивительными

«продольными дрожжевыми

клетками»! Ну и последнее,

такая скоростная

нейтрализация

болезнетворных организмов

просто невозможна особенно

в агрессивной внешней

среде, что доказывают опыты

ведущих микробиологов Н.

Ф. Гамалея (1859—1949), Л. С.

Ценковский, С. Н.

Виноградский, В. Л.

Омелянский, Д. К. Заболотный

(1866—1929), В. С. Буткевич,

С. П. Костычев, Н. Г. Холодный,

В. Н. Шапошников, Н. А.

Красильников, А. А.

Ишменецкий и др. .

Таким образом, мы опять

становимся свидетелями

попытки подогнать научные

факты под определенный

хадис, дабы оправдать даже

полную антинаучную

бредятину, как это уже

неоднократно случалось,

например, с хадисами о

пользе уринотерапии.

О том, что было сказано

относительно мочи

верблюдов, овец и других

животных, а также о загонах

для них.

167. (233). Сообщается, что

Анас, да будет доволен им

Аллах, сказал:

«(В своё время) люди из

племени ‘укль (или: ‘урайна)

приехали в Медину, где

почувствовали недомогание

из-за её климата. Пророк, да

благословит его Аллах и

приветствует, велел им (в

течение какого-то времени)

пить мочу и молоко (дойных

верблюдиц). Они

отправились, (куда им было

сказано,) а когда

выздоровели, убили пастуха

пророка, да благословит его

Аллах и приветствует, и

угнали (весь) скот (, который

он пас. В Медине) об этом

узнали в начале дня, и

(пророк, да благословит его

Аллах и приветствует,)

отправил за ними (погоню). К

полудню их уже привели (в

Медину, и пророк, да

благословит его Аллах и

приветствует,) велел отрубить

им руки и ноги, ( а кроме

того,) им выжгли глаза

(калёным железом) и

бросили на харре, где они

просили напоить их, но никто

не дал им воды».